Debate: Ágora de Amenabar

Después de ver la película tengo claro que me ha gustado muchísimo tanto por la temática, por sus distintas lecturas, como por la manera que la historia es contada por Amenabar. Siempre que voy a ver una película de de recreación histórica me entra un verdadero pánico a ver una recreación mediocre y aburrida de nuestro pasado visto por los ojos de la industria Americana del cine, a la que no le importa cambiar la historia para que sea más comercial . En este caso iba con cierta aprensión y mucha pereza , lo reconozco, creo que me han arrastrado al cine . Después de verla solo puedo decir que me ha parecido explendida.¿Que opinais vosotros?
Discusión iniciada por Gels , el 12 Octubre 12:49
Respuestas
natalia c.g., 2010-04-01 11:47:43
natalia c.g.
Hay que reconocer que Amenabar sabe trabajar sus películas. Pero en esta creo que se ha superado, creí que sería la típica superproducción pero la verdad es que lo ha hecho muy bien, los escenarios muy realista junto con el vestuario y lo bien representada que está la época. Se agradece ver películas bien hechas de vez en cuando.
 
David Soriano, 2009-11-16 21:11:56
David Soriano
La película se ajusta bastante a la realidad, pero... Hipatia murió a los 61 años, y no cuando era una guapa moza. El obispo Sinesio (que la llamaba madre, maestra y hermana) murió dos años antes que ella, y, al revés que Cirilo, no pudo tener nada que ver con su muerte. La Biblioteca de Alenjandría fue destruida por el emperador Aureliano en el 273, no por los cristianos del siglo IV. Estos destrozaron el Serapeum, donde se conservaban algunos volúmenes salvados del destrozo: pero esta salvajada no se cometió por odio a la cultura, sino por odio a Diocleciano el gran perseguidor, que había puesto allí una columna en su honor.
 
PABLO ROSSER, 2009-11-10 10:48:25
PABLO ROSSER
Los decorados son increíbles, el vestuario muy cuidado pero creo, sinceramente, que el tema de Hipatia, la transición del paganismo al cristianismo, el "poder" intelectual de Hipatia en esa época, etc., no se trata como hubiera podido hacerse. Hay bibliografía suficiente. El recurrir al cónsul y esclavo enamorado me aburre y quita mucho tiempo para otras cosas. ¿Necesario para hacerla comercial? Quizá, pero con un amante sobraba!!! ;-)
 
Pentesilea, 2009-11-01 12:06:27
Pentesilea
No creo que veas más de lo que hay, lo plasma. Inevitablemente en muchísimas producciones incluyen mensajes que captamos, en éste caso, no hace falta mencionarlo como "mensaje" porque no dudo lo dañino ( o alguien si? )que el fanatismo religioso fue entonces como lo sigue siendo ahora, es obvio..pero es igual, el fanatismo y radicalismo o como se quiera llamar lo es en cualquier aspecto de la vida. La intransigencia en compartir y tolerar en armonía creencias o ideas diferentes parece que para muchos de los mortales no es compatible. En éste aspecto lo que ocurre con la religión personalmente opino que es si cabe, mas vergonzoso y destructivo ( me equivoco en que las mayores matanzas se han hecho en nombre de cualesquiera de ellas? )... y detras ...las ansias de poder...pero bueno, no nos vamos a liar más jejeje. Si se quiere ver mas allá y profundizar en la peli, yo veo muchas cosas, pero me quedo con el entretenimiento de un trabajo cinematográfico muy aceptable y entretenido ;-) Un saludoooo
 
Gels, 2009-10-31 18:07:00
Gels
Umm estoy deacuerdo contigo, el cine es cine y la historia es historia , aunque haya dulcificado el final creo que ha sido fiel en esencia a la historia de la filósofa , pero a parte yo veo en ella una gran crítica al fanatismo y como la religión mal utilizada puede ser terrorifica , y eso lo entronco con el mundo actual, talvez veo mas de lo que hay ....
 
Pentesilea, 2009-10-26 16:33:05
Pentesilea
Sin dejar de tener muy presente que la industria del cine es..nono, mejor dicho, DEBE de ser ( para mi ) en su esencia entretenimiento, una forma de evasión de la realidad cotidiana, así sin más, llana y sencillamente, tengo que admitir que si por apolladu...quiero decirrrr, que si por añadidura ( acaba en dura pero suena mejor ) es didáctica, amena y dinámica en su desarrollo pues qué queréis que os diga, yo no voy a ir más allá. Me a gustado muchísimo, incluso aplaudo ese mérito de no dejarse llevar del todo por lo que golosamente fuese sido mas comercial añadir en la cinta. Estoy convencida que a dado pié a que personas que como yo desconocían quien era la tal Hipatia, al llegar a casa buscara lo poco que hay documentado de esta filósofa. Como apunte, solo decir que me pareció que podría haber sido de 5 horas y aún faltaría tiempo ( pero todos sabemos que ésto en cine no es posible a no ser que se convierta en una serie televisiva, que no estaría mal ) en definitiva, que me supo a poco. También esperaba una recreación más exhaustiva de lo que fue la "biblio" pero bueno..en general, que sí, que he disfrutado y he salido satisfecha del dinero gastado en tiempos de crisis ;-) Tengo que decir que en un circulo digamos "muy intelectual" he leído críticas muy duras y en ese momento, hizo que por unos instantes me planteara el hecho de que mi ignorancia me había llevado a disfrutar una mierrrrrrda película, y me desanimé un poco creyendo que quizás era una ilusa, pero afortunadamente enseguida recapacité en lo que os expongo al principio y me reafirmo en mis opiniones sobre el séptimo arte. Ver que hay otras personas como por ejemplo la que abre el debate me reconforta en cierta manera, porque sí, para gustos los colores, pero lo que no podemos pretender esque ( repito que es mi opinión ) una película se convierta en una clase de historia...amos, digou yo eh! Ea, ahí queda mi opinión....y sin apenas faltas de jortografía ni tacos, que ya tiene mérito yá eh! ;-) Un saludo
 
Hospedaje de www.arqueologos.org gentileza de ZAT Solutions